Skip to main content

Cuộc chiến tâm lý trong những trận cờ đỉnh cao (09/08/2022)

Đăng ngày 08/09/2022 bởi Administrator

Trò chơi cờ vua ở cấp độ cao nhất có một số đặc điểm tâm lý. Vào thời điểm đó, một trong số chúng được xây dựng bởi nhà vô địch thế giới cờ vua đầu tiên, Wilhelm Steinitz. Trước một trong những ván đấu của ông, người ta đã từng hỏi ông câu hỏi: “Ai chơi khó khăn hơn – ông hay đối thủ của ông”, Steinitz nói – “Dĩ nhiên, đối thủ của tôi. Vốn dĩ anh ta cần chơi với chính nhà vô địch thế giới!” Thật vậy, ứng cử viên cho danh hiệu vô địch cờ vua thế giới khó khăn hơn để điều chỉnh trong trận đấu với nhà vô địch thế giới, – danh hiệu này gây ra áp lực, và cần phải có những phẩm chất thể thao ưu tú, ý chí mạnh mẽ và tâm lý nổi bật để vượt qua nó. Trong lịch sử cờ vua có một số kỳ thủ xuất sắc đã cố gắng để trở thành nhà vô địch thế giới nhưng không thành công. Mikhail Chigorin, Tarrasch Siegbert, Aron Nimzowitsch, Akiba Rubinstein, Efim Bogoljubov, Paul Keres, David Bronstein, Bent Larsen, Viktor Lvovich Korchnoi – đây không phải là một danh sách đầy đủ những kỳ thủ xuất sắc đã không may mắn trở thành nhà vô địch thế giới.

Mặt khác, nhà vô địch thế giới hiện nay cũng rất khó khăn để sắp xếp trận đấu với ứng cử viên, bởi vì người giành được danh hiệu vô địch thế giới cũng đã chiến thắng tất cả các kỳ thủ mạnh nhất và tất cả đã được chứng minh. Đồng thời, mức độ động lực của ông thấp hơn so với ứng cử viên của giải này. Một khía cạnh khác – nhiều nhà vô địch thế giới tự coi mình là một ứng cử viên sáng giá cho danh hiệu, và phạm sai lầm khi thua trận đấu của họ và các ván cờ quyết định. Một số kỳ thủ mắc “bệnh ngôi sao” sau khi giành được danh hiệu vô địch cờ vua thế giới. Sau khi chinh phục được danh hiệu thèm muốn, họ ngừng chơi trong các giải cờ vua nghiêm túc, và nghỉ ngơi, như họ nói là “nghỉ ngơi trên vòng nguyệt quế”. Kết quả là, trong trận đấu tiếp theo cho danh hiệu vô địch cờ vua thế giới hay một trận tái đấu họ đã không chuẩn bị cho nó, không luyện tập lại, thiếu động lực tâm lý mạnh mẽ, vậy nên họ đã thua và trở thành cựu vô địch.

Một đặc tính khác của các cuộc thi ở cấp độ cờ vua cao nhất là tính cách thi đấu của VĐV. Chơi trong các giải đấu vòng loại với các đối thủ khác nhau và chơi trong một trận đấu với cùng một đối thủ là không giống nhau. Trên sân khấu trống chỉ có một bàn cờ duy nhất. Không có những ván cờ khác để có thể bị phân tâm, không có người chơi cờ nào khác mà bạn có thể nói chuyện. Trên sân khấu chỉ có người chơi cờ vua và đối thủ của mình. Trong suốt trận đấu không có khả năng phân tâm tâm lý khi chơi cờ. Chơi trong một trận đấu cũng có nghĩa là cho một đối thủ khả năng chuẩn bị về mặt cá nhân một cách sâu sắc và linh hoạt, bao gồm cả tâm lý. Các đối thủ đã học hỏi lẫn nhau trong một vài ván cờ. Gánh nặng của các nước cờ trước đó gây ra áp lực cho họ.

Tất cả các nhà vô địch và ứng cử viên cho danh hiệu vô địch cờ vua thế giới, bắt đầu với Emanuel Lasker và Alexander Alekhine, đã áp dụng các yếu tố tâm lý trong việc chuẩn bị cho các trận đấu và các ván cờ riêng lẻ. Về cơ bản trong khuôn khổ chuẩn bị này người ta đã phân tích các cách khai cuộc ưa thích, phong cách chơi, các thế trận ưa thích và phương pháp chơi tạo chân dung tâm lý.

Nhà vô địch thế giới thứ tư ở giai đoạn này – giai đoạn chuẩn bị cho trận đấu đã gây ra những sai lầm nghiêm trọng. Jose Raul Capablanca thực tế đã không chuẩn bị kỹ lưỡng cho trận đấu vô địch thế giới với Alexander Alekhine khi chỉ dựa vào tài năng của mình và khả năng của mình để chơi trong trận đấu. Alexander Alekhine, người đã chuẩn bị cho các trận đấu của cuộc đời mình với Capablanca, đã có thể chuẩn bị rất tốt cho giai đoạn khai cuộc của trò chơi. Alexander Alekhin cũng đã lập cho mình một bức chân dung tâm lý của đối thủ.

Chính Alexander Alekhine khi trải qua tám năm đánh giá thấp ứng cử viên cho danh hiệu vô địch thế giới Max Euwe, thì khi đến lượt mình, anh ấy cũng đã chuẩn bị hoàn hảo cho trận đấu giành chức vô địch thế giới. Nhưng hai năm sau đó, Alexander Alekhine, sau khi thay đổi bản thân, phong cách chơi cờ, thể chất và tâm lý, đã đánh bại nhà vô địch Hà Lan vào năm 1937, người chưa sẵn sàng để chống lại một Alekhine mới đã được cải tiến. Max Euwe đã không chuẩn bị một lần nữa cho trận tái đấu, khi sử dụng những kỹ thuật cũ của mô hình năm 1935 để đấu với Alexander Alekhine. Chẳng hạn như, Max Euwe không tính đến việc Alekhine sẽ ngừng uống rượu.

Sai lầm tương tự đã được thực hiện bởi Mikhail Tal, người đã thắng trận đấu tranh chức vô địch thế giới với Mikhail Botvinnik vì đã không được chuẩn bị đúng cách cho trận tái đấu.

Tất cả các trận tái đấu cho giải vô địch thế giới, giành chiến thắng bởi Alekhine (đấu với  Euwe) và Botvinnik (đấu với Tal và với Smyslov), có một nền tảng tâm lý mạnh mẽ. Lý do cho những thất bại trong trận tái đấu của những kẻ thua cuộc được dựa trên sự đánh giá thấp các nhà vô địch thế giới bị đánh bại trước đó và không tin rằng các nhà vô địch thế giới bị đánh bại sẽ có thể lấy lại danh hiệu.

Trận đấu vô địch thế giới năm 1972 giữa Boris Spassky và Robert Fischer, nhà đương kim vô địch thế giới đã thua trước khi bắt đầu. Robert Fischer đã thắng tất cả các giải đấu vòng loại và các trận trong suốt hai năm trước trận tái đấu, tất cả đều là những chiến thắng với một số điểm lớn. Trong các trận đấu của các ứng cử viên, anh ta đã hai lần đánh bại các đối thủ của mình với tỷ số “khô khan” 6-0. Nhà vô địch thế giới Boris Spassky gần như không chơi cờ một năm rưỡi trước trận đấu, thành công cuối cùng của ông đạt được tại Olympic Olympiad vào năm 1970 tại Siegen. Trước trận đấu, Spassky đã chia tay với huấn luyện viên lâu năm của mình, Igor Bondarevsky.

Cách “chuẩn bị” của Boris Spassky cho trận đấu được kể lại sau đó bởi chủ tịch của Liên đoàn Cờ vua, Đại kiện tướng Liên bang Xô Viết Yuri Averbakh:

“Dù sao thì sự chuẩn bị cũng đã để lại trong anh ta mong muốn được tốt hơn. Liên đoàn không thể kiểm soát được nó – việc huấn luyện diễn ra trong một môi trường bí mật lớn nhất, bầu không khí gián điệp được quản lý tại trại huấn luyện. Nhưng bằng cách nào đó, khi tôi đến Pakhra Đỏ ở Matxcơva, nơi mà Spassky đã trải qua các khóa đào tạo với các huấn luyện viên của mình – Geller, Krogius và Ney – tôi rất ngạc nhiên khi thấy rằng không có công việc căng thẳng nào về cờ vua ở đây. Trên bàn ở một trong các phòng có một số thẻ (bài tập), và tôi nhận ra rằng Efim Petrovich Geller là một kẻ nghiện chơi bài, Spassky và các trợ lý của anh ta đã dành rất nhiều thời gian để gây thiệt hại cho cờ vua. Điều tương tự cũng áp dụng cho quần vợt: Spassky thường xuyên chơi với Ney, người mà, trong thực tế, là một trợ lý cũng như là một đối tác trên sân. Bầu không khí nghỉ dưỡng bao trùm ở đây, và không có gì để nói về những thử thách cam go phía trước, mà chắc chắn là một chuyến đi với Fischer. Tôi thấy rất ngạc nhiên và buồn”.

Không có nhà tâm lý học nào trong phái đoàn cờ vua Liên Xô tại trận đấu ở Reykjavik.

Robert Fischer đã có ảnh hưởng tâm lý mạnh mẽ đến Spassky và đội của anh ấy trong toàn bộ trận đấu. Trước khi bắt đầu, ông đã đưa ra một số lượng lớn các điều kiện để thực hiện trận đấu. Fischer đã không xuất hiện trong lễ bốc thăm, trong ván cờ đầu tiên của trận đấu và đến trễ giờ trong ván cờ thứ hai. Ban trọng tài và ban tổ chức đã hoàn thành mọi điều kiện của Fischer. Boris Spassky liên tục có thể và có quyền yêu cầu các trọng tài và ban tổ chức tính Fischer thua cuộc trong trận đấu, nhưng sau đó anh ta không nhận được quỹ giải thưởng mà anh ta chỉ được hưởng sau khi chơi cho đến khi kết thúc trận đấu. Kết quả là, Boris Spassky chơi đến hết trận đấu, nhận tiền của mình, nhưng không còn là một nhà vô địch cờ vua thế giới nữa.

Trận đấu của các ứng cử viên cho danh hiệu vô địch cờ vua thế giới của vòng loại tiếp theo giữa Viktor Korchnoi và Tigran Petrosian, tổ chức tại Odessa năm 1974, đã diễn ra trong một môi trường tâm lý cực kỳ nghiêm trọng.

“Vào thời điểm đó, T. Petrosian có thói quen lắc chân ở cuối ván cờ, khi căng thẳng thần kinh tăng lên. Anh vô tình chạm vào chân của đối thủ. Trong những ván cờ đầu tiên, V. Korchnoi giới hạn mình chỉ bằng các nhận xét, và sau đó bắt đầu phản ứng với “đòn tấn công”. Cái bàn run rẩy, và sự cạnh tranh gay gắt nhất đe dọa biến trận đấu thành một trò hề. Thực tế sau mỗi ván cờ của đại kiện tướng, một báo cáo được viết cho hội đồng trọng tài, cáo buộc đối thủ có “hành vi không trung thực”. Thêm vào đó, V. Korchnoi đã thu hút sự chú ý của các trọng tài đến một nhóm người Armenia đang tụ họp trong hội trường với những khẩu hiệu ủng hộ cho Petrosian. Ban tổ chức từ lâu đã bối rối về cách thoát khỏi tình hình, trong khi E. Gorbachev không muốn đặt một vách ngăn dưới bàn. Nhưng trận đấu dường như đã trượt dốc …

Hội đồng trọng tài đã họp mỗi ngày. Thị trưởng thành phố, một thành viên của chủ tịch ủy ban tổ chức, lớn tiếng nguyền rủa ngày và giờ đó khi ông đồng ý tổ chức trận đấu. Trong suốt nhiều năm làm việc tại ủy ban điều hành thành phố, ông đã không nhận được nhiều cuộc gọi từ ban chấp hành trung ương Đảng cộng sản Liên Xô như trong những ngày đó. Mỗi người trong số các đối thủ đã “tâng bốc” người hâm mộ của họ, người mà họ nộp đơn xin hỗ trợ (T. Petrosian – trong Ủy ban Trung ương Đảng Cộng sản Armenia, V. Korchnoi – trong Ủy ban Đảng Leningrad), và Odessa đã phải gánh lấy trách nhiệm.

Kết quả là vào ngày 25 tháng 4, ván đấu thứ năm được chơi với tỷ số 2:1 nghiêng về V. Korchnoi. “Tôi nhận được một số lợi thế cờ khai cuộc, – đại kiện tướng mô tả sự việc này. Petrosian bắt đầu lắc bàn lần nữa. Bây giờ dường như với tôi, anh ta đang cố tình làm điều đó – ngăn tôi không nghĩ về nước cờ! “Đừng lắc bàn, anh đang làm phiền tôi”, tôi nói. “Vâng chúng ta không phải đang ở chợ”, anh ta trả lời. Và anh ta tiếp tục công việc đen tối của mình. Và rồi tôi nói một câu bí ẩn: “Anh đang nắm bắt cơ hội cuối cùng của mình!”. Câu này hóa ra là câu cuối cùng. Thậm chí cho đến tận khi anh ta qua đời – chúng tôi cũng không nói chuyện với nhau nữa”.

Trận đấu đã diễn ra tình huống hoãn đấu, nhưng T. Petrosian đã không đến để kết thúc trận đấu. Tỷ số là 3:1 nghiêng về V. Korchnoi, và đối với chiến thắng này, anh ta chỉ cần thắng một ván cho tất cả các ván cờ còn lại. Khi nhận ra rằng anh ta không còn cơ hội nhỏ nhất nào nữa, T. Petrosian đã viết một tuyên bố đòi phải hủy bỏ trận đấu, vì đối thủ đã ngăn cản anh ta chơi. Ông đã gửi một bức điện rất lớn cho ban chấp hành trung ương Đảng cộng sản Liên Xô, sau đó M. Euwe và V. Baturinsky đã lao đến Odessa. Để “không vạch áo cho người xem lưng”, ván cờ thứ sáu đã bị quyết định trì hoãn sau khi thuyết phục V. Korchnoi phải mất thời gian chờ đợi. Tuyên bố của Petrosian được xem xét trong vài giờ. Cuộc trò chuyện diễn ra lớn tiếng. “Trên đường đi, tôi đã hỏi một câu hỏi,” V. Korchnoi viết. – “Những bài phát biểu của Petrosian ở Liên Xô được kèm theo những bài phát biểu của những người Armenia, và tôi quan tâm đến vai trò của Petrosian trong việc tổ chức những cuộc tụ tập này”. “Tất cả những điều đó, – Petrosian kêu lên. – Anh ta xúc phạm tôi, anh ta xúc phạm dân tộc của tôi. Tôi không còn chơi với anh ta nữa … Khi chờ đợi quyết định từ Ban chấp hành Trung ương Đảng cộng sản Liên Xô, anh ta đang nằm trong bệnh viện …”.

Để tìm hiểu rõ cựu vô địch có bị bệnh thật không, E. Peykhel đã được gửi đến bệnh viện khu vực.

“Khi tôi vào phòng bệnh, Eduard Valentinovich nhớ lại, tôi thấy không ổn. Nó không phải là phòng VIP, mà là phòng bình thường nhất, với 12 giường, 11 trong số đó là trống rỗng, thậm chí không có nệm, chỉ có lưới, và Petrosian đang nằm ở giường số 12”. Sau đó, bác sĩ trưởng, người hóa ra là (có thú vị, bất ngờ hay không?) một người Armenia, đưa khách đến văn phòng của anh ta và đưa ra một đống đá giống như được lấy ra từ thận của bệnh nhân. 

Tukmakov, cựu lãnh đạo của những sự kiện này, được thuyết phục rằng “bệnh tật” của T. Petrosian không phải là một lý do chính đáng. “Anh ấy nhanh chóng nhận ra rằng anh ấy đã chuẩn bị rất tệ và đã thua trận”, – vị đại kiện tướng nói, – “và vì vậy anh ấy cần tập trung vào cuộc xung đột. Có lẽ Petrosian ấp ủ hy vọng rằng theo cách này nó sẽ có thể hoặc trì hoãn trận đấu hoặc tiếp tục sau này trong một tình huống thuận lợi hơn cho chính mình. Còn về Korchnoi sẽ không bao giờ làm thế. Không chỉ vì anh ta vốn là một chiến binh. Petrosian đơn giản là có thể làm điều như thế trong hệ thống phân cấp của Liên Xô, còn Korchnoi thì không”.

Nhưng niềm hy vọng của vị cựu vô địch không phải là định mệnh để trở thành sự thật. Rõ ràng, một câu trả lời tiêu cực đã đến từ ban chấp hành trung ương Đảng cộng sản Liên Xô với thông báo của anh ta. Và vào ngày 2 tháng 5, một thông điệp ngắn xuất hiện trên tờ báo “Evening Odessa”: “Trận bán kết sẽ kết thúc với tỉ số 3:1 nghiêng về Korchnoi. Điều này là do Petrosian từ chối tiếp tục thi đấu do bệnh tật. Trọng tài chính của trận đấu, trọng tài viên đẳng cấp quốc tế, Boris Krapil đã chính thức nói điều này với các phóng viên báo chí, đài phát thanh và truyền hình.”

Người chiến thắng đã đưa ra một cuộc phỏng vấn, trong đó anh hoàn toàn vượt qua đối thủ không lâu năm của mình. “Tôi đã đi đến kết luận”, ông V. Korchnoi nói, “rằng kỳ thủ cờ vua Petrosian xuất hiện sớm, vẫn còn đâu đó vào năm 1951. Sau đó, anh ta phát triển chậm chạp, và khi anh ta trở thành nhà vô địch thế giới, thì anh ta ngừng làm việc … Bản thân Petrosian không thực hiện những nước cờ mạnh nhất mà chỉ là trung bình trong ván cờ. Tôi đi đến kết luận rằng bằng cách này anh ta mất nhiều cơ hội và nó có thể được sử dụng. Trận đấu đã xác nhận giả định của tôi”.

Vào thời điểm đó, người ta đã biết rằng V. Korchnoi 43 tuổi sẽ phải thi đấu trận chung kết với A. Karpov, người trẻ hơn hai thập niên. Khi được hỏi về triển vọng của trận đấu này, vị đại kiện tướng đã trả lời một cách ngụ ngôn: “Tôi nghĩ rằng trong Karpov đang phát triển để trở thành kỳ thủ sẽ chơi rất khó chịu với Fischer. Nghĩa là, bây giờ tôi có thể là người đang trên đường tiến bộ: vốn dĩ Karpov sẽ là tương lai. Vai trò của trở ngại luôn luôn là không hợp lý theo ý kiến ​​của dư luận. Nhưng nó có thể xảy ra”.

Sau đó, những hy vọng của Viktor Lvovich Korchnoi trở thành một “trở ngại trên đường phát triển” không được chứng minh. Trận đấu cuối cùng với A. Karpov, Robert Fischer thua vì không tìm được quyết tâm ngồi vào bàn cờ để bảo vệ chức vô địch, danh hiệu vô địch cờ vua thế giới đã được chuyển giao cho đối thủ trẻ của anh. A. Karpov đã nhanh chóng chứng minh rằng chiến thắng của anh ấy không phải là ngẫu nhiên, và quyền bá chủ trong mười năm của anh là không thể chối cãi.

Trận đấu Odessa năm 1974 được coi là trận đầu tiên nơi mà cuộc thi đấu giữa hai cầu thủ cờ vua của Liên Xô biến thành mối thù công khai. V. Korchnoi giành chiến thắng trước hết bởi vì anh ta đã quá tự tin, anh ta cố gắng trau dồi “hình ảnh của kẻ thù” – nhớ lại tất cả sự xúc phạm trong thực tế và tưởng tượng và có ý định trả thù họ. Nếu V. Korchnoi thua trận này, anh ta sẽ khó có thể nhận được vinh quang của một nhà vô địch trong tương lai.

Vladimir Tukmakov cho rằng chính trận đấu này là bước đầu tiên hướng tới một bước ngoặt tương lai trong cuộc đời của Viktor Korchnoi – cuộc tẩu thoát khỏi Liên Xô. Định mệnh chưa tha cho anh ấy, rõ ràng là đối thủ không đúng, nhưng vào cuối năm 1974, sau khi để thua A. Karpov và phỏng vấn quá thẳng thắn với các ấn phẩm Nam Tư, đại kiện tướng đã thử nghiệm với bản thân “quyến rũ” áp lực của Hệ thống, và người đóng “vai trò chủ chốt” trong cuộc đàn áp này là T. Petrosian , lúc đó là biên tập viên của “64”- tạp chí cờ vua hàng đầu của Liên Xô.”

Trận đấu cuối cùng giữa ứng cử viên cho danh hiệu vô địch cờ vua thế giới trong những năm 1972-1975 vòng loại, diễn ra tại Moscow giữa Anatoly Karpov và Viktor Lvovich Korchnoi, cũng đã diễn ra trong một tình huống tâm lý căng thẳng. Tôi là một người chơi cờ vua trẻ, cùng với những thanh niên khác từ câu lạc bộ cờ vua của chúng tôi trên địa bàn huyện Zhdanov của thành phố Leningrad, đã tham gia một trong những ván cờ trận đấu được tổ chức tại Cung trung tâm văn hóa của công nhân đường sắt tại Moscow. Chúng tôi ngồi ở hàng ghế cách xa sân khấu, và tôi không thể kiểm tra chặt chẽ các chi tiết về hành vi của những người tham gia trên sân khấu. Tôi chỉ nhớ là thông thường đối với tính chất thời gian của trò chơi như vậy – khoảng trống sân khấu từ một cái bàn gỗ nhỏ (bàn cờ treo) mô phỏng bàn cờ với một số quân cờ phẳng bằng gỗ treo trên móc, hội trường được trang trí theo phong cách lạ – những chiếc ghế vải và cột hàng rào ban công bằng gỗ màu trắng đỏ sang trọng. Điều đó đã xảy ra và sau đó tôi phải nghe bài giảng của hai người tham gia trận đấu căng thẳng này.

Sau một thời gian, Viktor Korchnoi biểu diễn tại Câu lạc bộ Cờ vua của chúng tôi ở quận Zhdanov với bài giảng và đấu đồng loạt. Đó là một người đàn ông cao lớn vạm vỡ, phát ra năng lượng và sự tức giận. Ông đã nói chuyện về cờ vua, về các cuộc thi gần đây của mình, về trận đấu với Karpov, và ông không khen ngợi bất cứ thứ gì. Ông đã nhận xét với sự ác cảm về tất cả – những đối thủ cũ của mình trong các trận đấu vòng loại, về Anatoly Karpov, về trọng tài, các huấn luyện viên của mình, về tâm lý của bản thân và sự lãnh đạo của Liên đoàn Cờ vua Liên Xô. Tất cả điều này dường như rất lạ lẫm với những đứa trẻ chúng tôi. Chúng tôi, những đứa trẻ sống ở Liên Xô, những người đã sử dụng giáo dục miễn phí và đào tạo cờ vua miễn phí, hiếm khi gặp phải những lời chỉ trích về chính quyền. Sau bài giảng, Victor Korchnoi thực sự đã thua khi chơi cờ đồng loạt. Trong khoảng 24 ván cờ, anh ấy đã thua một hoặc hai trận, tạo ra năm hoặc sáu trận hòa (bao gồm với tôi) và giành chiến thắng các ván đấu còn lại. Viktor Lvovich đã rất không hài lòng với kết quả của trận đấu, và anh ta không giấu điều đó. Chúng tôi không biết sau đó ông sẽ sớm rời khỏi Liên Xô.

Một vài năm sau, tôi nhớ những lời của Viktor Korchnoi về một nhà tâm lý học đã giúp ông ấy chuẩn bị cho một trận đấu với Anatoly Karpov ở Moscow. Giáo viên lập trình trong trường vật lý và toán học của chúng tôi đã mời một nhà tâm lý học thể thao nổi tiếng Rudolf Zagaynov đến gặp gỡ với chúng tôi, với các học sinh, ông đã nói với chúng tôi về một khía cạnh rất quan trọng và tiềm ẩn của thể thao vĩ đại – về tâm lý học thể thao – những ví dụ về công việc của ông: với đội tuyển “Pakhtakor” (ông nói, đó là rất khó khăn để làm việc với các cầu thủ của đội bóng này, bởi vì họ không có gì để khuyến khích – họ đã có tất cả mọi thứ), những người do ông giúp đỡ khác – các võ sĩ và Viktor Lvovich Korchnoi. Đương nhiên, tôi hỏi về mối quan hệ của ông ấy với Viktor Korchnoi và về những lý do tại sao ông ta nói rất xấu về nhà tâm lý học của mình. Chúng tôi đã nhận một câu trả lời khá khéo léo rằng tính cách của Korchnoi đổ lỗi cho tất cả các thất bại của tất cả mọi người xung quanh anh ta, ngoại trừ chính anh ta. Ngoài ra, ông cũng nói rằng thực tế là nhà tâm lý học giỏi nhất của Liên Xô đã làm việc cho Anatoly Karpov.

Tất cả các phương pháp tưởng tượng và không thể tưởng tượng của cuộc đấu tranh tâm lý trong cờ vua được sử dụng trong trận đấu tiếp theo giữa Anatoly Karpov và Viktor Korchnoi, được tổ chức tại khu nghỉ mát nhỏ Baguio của Philippines vào năm 1978.

Trận đấu này được viết bởi những kỷ niệm, có lẽ tất cả những người tham gia trận đấu này, bao gồm cả huấn luyện viên, nhà báo, đội trưởng và trọng tài. Nội dung thể thao của nó khá đơn giản. Trận đấu được chơi với sáu trận thắng, trận hòa không được xem xét. Trận đấu đã được chơi mà không giới hạn số lượng ván đấu. Những quy tắc cho World Chess Championship đã bị gây áp lực từ nhà vô địch cờ vua thế giới trước đó Robert Fischer, người cuối cùng đã không đồng ý bảo vệ chức vô địch của mình, sau đó người chiến thắng trận đấu trước đó giữa các ứng cử viên cho danh hiệu Vô địch Cờ vua Thế giới là Anatoly Karpov được tuyên bố là nhà vô địch thế giới mà không cần đấu với Fischer. Theo đó, trong trận đấu ở Baguio, Anatoly Karpov muốn chứng minh với thế giới và chính mình rằng anh ta xứng đáng với danh hiệu của mình, còn Viktor Korchnoi muốn trở thành nhà vô địch thế giới, nói rằng Karpov chỉ thắng trận đấu giữa các ứng cử viên, chứ không phải là trận vô địch thế giới. Nghĩa là động lực của cả hai người tham gia trận đấu là cao nhất. Đồng thời, để hiểu rõ hơn về những gì đã xảy ra trong trận đấu ở Baguio năm 1978, điều quan trọng nó thực sự là trận đấu thứ hai của cả hai đối thủ, những người đang chuẩn bị cho trận đấu Moscow năm 1975 trước đó, đã học hỏi lẫn nhau rất tốt.

Trong trận đấu ở Baguio, lúc đầu điểm số là gần bằng nhau với một lợi thế nhỏ cho Anatoly Karpov. Sau đó, lợi thế này tăng lên đến điểm số 5:2, và sau đó có vẻ như số phận của trận đấu đã được quyết định. Nhưng Anatoly Karpov, người lúc đó không có một thể chất tốt, được gọi bằng ngôn ngữ của các võ sĩ, “đã bắt đầu ngáp”. Anh bắt đầu thua trong phong cách rất xấu. Kết quả là, Viktor Korchnoi, người đã phát huy vô cùng tốt, đã cân bằng tỷ số với kết quả 5:5, và số phận của trận đấu cần được giải quyết chỉ có một chiến thắng.

Trong suốt trận đấu diễn ra cuộc đấu tranh tâm lý tích cực của cả hai đối thủ và các đội của họ mà trong lịch sử cờ vua thế giới cho đến nay vẫn không có những người tương tự.

Viktor Korchnoi không thích cái nhìn chằm chằm của Anatoly Karpov, người thường xuyên nhìn lâu vào mắt anh ta. Trong suốt ván đấu, Korchnoi đã buộc phải đeo kính râm, điều này làm Anatoly Karpov khó chịu, ông đã phản đối với các trọng tài của trận đấu.

Viktor Korchnoi để chuẩn bị cho trận đấu đã sử dụng các dịch vụ của hai nhà tâm lý học kỳ lạ, đại diện của đội tuyển Liên Xô gọi là “những người theo phái Yoga”. Họ đã có mặt tại trận đấu, mặc quần áo sáng sủa, bắt mắt. Các tờ báo của Liên Xô đã xuất bản những bức ảnh trong đó Viktor Korchnoi được chụp ảnh cùng với “những người theo phái Yoga” đang đứng bằng đầu (rõ ràng là, để cải thiện tuần hoàn máu trên đầu).

Trong trận đấu, Viktor Lvovich Korchnoi phản đối việc Anatoly Karpov sử dụng một thức uống đặc biệt màu trắng, được thiết kế bởi các tổ chức tốt nhất của Liên Xô và góp phần củng cố sức mạnh của kỳ thủ cờ vua trong ván đấu. Trong tờ báo cờ vua Xô Viết có những bài viết về chủ đề này với các tiêu đề như “Giông tố trong một cốc sữa chua đặc”. Thức uống dinh dưỡng cao này hoàn toàn không phải là sữa chua đặc. Viktor Korchnoi cố gắng sử dụng lợi thế thể chất của mình, bắt đầu được thể hiện trong hiệp hai của trận đấu. Một thức uống đặc biệt được cho là sẽ góp phần làm hồi phục sức khỏe của Anatoly Karpov. Trong các quy tắc của trận đấu World Chess Championship, vấn đề về thức ăn và đồ uống trước đây không được quy định chi tiết .

Là đại biểu tham gia của phái đoàn Liên Xô, tiến sĩ Vladimir Zuhar – theo nhận xét của  nhà tâm lý học Liên Xô cũ của Viktor Lvovich Korchnoi tên Rudolf Zagaynova, nhà tâm lý tốt nhất của Liên Bang Xô Viết. Vladimir Zukhar không biết chơi cờ vua. Trong các ván cờ đầu tiên của trận đấu, anh không ngồi cùng với các đại biểu còn lại của phái đoàn Liên Xô, nhưng ở hàng ghế đầu tiên và nhìn kỹ cả hai đối thủ, chủ yếu là Victor Korchnoi. Viktor Lvovich Korchnoi cảm thấy một cảm giác khó chịu về tâm lý mạnh mẽ và gửi một cuộc biểu tình đến các trọng tài của trận đấu, sau đó một quyết định được thông qua rằng các thành viên của cả hai đoàn đại biểu không nên ngồi ở hàng ghế khán giả gần hơn, tôi nghĩ, hàng thứ năm hoặc hàng thứ bảy.

Trước ván cờ cuối cùng trận đấu, sau thất bại của Anatoly Karpov, điểm số là 5:5. Cả trạng thái tâm lý và thể chất của Karpov đều rất xấu. Về mặt thể chất, anh ta đã mệt mỏi từ các ván cờ trước đó, do đó anh ta phạm một số lượng lớn các lỗi nghiêm trọng, kể cả trong nửa sau của các ván cờ.

Trước ván cờ cuối cùng của trận đấu, sự lãnh đạo của phái đoàn Xô Viết đã đưa ra một số quyết định. Thứ nhất, Anatoly Karpov đã được tổ chức một ngày nghỉ ngơi, nhưng để làm giảm tâm lý, người ta dẫn anh ta từ Baguio đến Manila để xem trận đấu bóng rổ của đội tuyển bóng rổ Liên Xô (hoặc câu lạc bộ CSKA), nơi Anatoly Karpov “bị bệnh” một cách tích cực và được nạp năng lượng tâm lý. Thứ hai, vào đầu ván cờ cuối cùng của trận đấu, nhà tâm lý học của phái đoàn Liên Xô, Vladimir Zukhar, ngồi ở hàng ghế thứ tư. Viktor Korchnoi chơi quân đen, và để đáp trả nước cờ đầu tiên, Anatoly Karpov sử dụng một sự mới lạ. Korchnoi chơi nước cờ khai cuộc, mà chưa bao giờ chơi trước đó – phòng thủ của Ufimtsev. Hầu như không lãng phí thời gian suy nghĩ, Anatoly Karpov phản đòn như thể anh ta biết trước nước cờ khai cuộc Victor Korchnoi sẽ chơi. Lời giải thích có khả năng nhất cho tất cả những điều này là sự rò rỉ thông tin từ trại huấn luyện của Korchnoi.

Vai trò của nhà tâm lý học đội tuyển Liên Xô trong trận đấu này là rất lớn. Đây là những gì Victor Korchnoi viết về điều này:

“Nhìn về phía trước, tôi lưu ý rằng Zukhar đã hành động không đúng trong trận đấu với tư cách là một bác sĩ tâm lý, nhưng hoạt động tâm lý của anh ấy đã cho thấy một kết quả xuất sắc. Dưới đây là các tính toán thống kê: khi Zukhar có mặt gần hiện trường, Karpov thắng 5 trận, và thua tôi một trận với tỉ số 4:1 khi vắng mặt Zukhar!”

Tiến sĩ khoa học Vladimir Zukhar – một trong những chuyên gia Liên Xô nổi tiếng nhất về thôi miên. Tất cả các bài báo khoa học được công bố của ông đều có liên quan đến phép thôi miên và sự học trong khi ngủ. Dưới đây là các trích dẫn của một số ấn phẩm đã được công bố:

Zukhar V. P. Kinh nghiệm nghiên cứu thần kinh sinh lý của giấc ngủ thôi miên ở con người: Tóm tắt luận án tiến sĩ khoa học và y tế – năm 1955 – trang 18.

Zavalova N. D., Zuhar V. P., Petrov Yu. A., “Về vấn đề thôi miên” – “Các vấn đề của Tâm lý học” năm 1964, 2, 98-102.

“Chúng tôi nghiên cứu hiện tượng thôi miên do A. M. Svadosch, L. A. Bliznichenko, V. P. Zukhar, Yu. A. Maksimov và những người khác nghiên cứu. Kết quả đã chỉ ra rằng bằng cách lặp lại (sử dụng máy ghi âm) nhiều lần mỗi đêm các từ, cụm từ và đoạn văn nước ngoài bên tai của người đang ngủ thì họ có thể ghi nhớ một cách nhanh chóng và hiệu quả hơn so với việc học thuộc lòng trong trạng thái thức. Do đó, như các nghiên cứu đã cho thấy (V. P. Zuhar và đồng tác giả), phiên thôi miên kèm theo sự xuất hiện trong điện não của người đang ngủ nhịp (sóng) alpha, đặc trưng cho trạng thái hoạt động của não. “

Trong cuốn sách về tâm lý, xuất bản năm 1960, trong chương về thôi miên, giáo sư Zukhar được mệnh danh là nhà tâm lý và nhà thôi miên mạnh nhất của Liên Xô. Cũng trong cuốn sách này, nó chỉ ra rằng một người có thể bị thôi miên ở khoảng cách lên đến 10 mét. Trong bối cảnh này, hành vi của Vladimir Zuharya trong trận đấu ở Baguio, liên quan đến mong muốn của mình là ngồi gần sân khấu để gây ảnh hưởng mạnh mẽ cho những người tham gia trận đấu, đã nói lên nhiều điều.

Thập kỷ tiếp theo của cuộc đấu tranh cho vương miện cờ vua được tổ chức trong trận đấu giữa Anatoly Karpov và Garry Kasparov, người chơi cờ sáu năm, năm trận cho danh hiệu vô địch cờ vua thế giới. Ngoài nhiều yếu tố cực kỳ thú vị của cuộc đấu tranh tâm lý (ví dụ, trong trận đấu đầu tiên, chơi theo các quy tắc cũ lên đến sáu ván thắng, tỷ số lần đầu tiên tăng lên 5:0 nghiêng về nhà vô địch thế giới Anatoly Karpov, sau đó ông ấy thua 3 ván sau khi thất bại trong việc giành chiến thắng một ván duy nhất, và sau 48 ván cờ với tỉ số 5: 3, chưa từng có trước đó, nhưng trong khuôn khổ quyền hạn của mình, và theo đúng các quy tắc của trò chơi, trận đấu bị gián đoạn do Chủ tịch FIDE (Liên đoàn cờ vua thế giới), cả hai kỳ thủ được hưởng các dịch vụ tâm lý chuyên nghiệp. Garry Kasparov được hỗ trợ bởi nhà tâm lý học người Azerbaijan tên là Tofik Dadashev.

Trong số các trận đấu theo thứ tự thời gian gần đây tại giải Chess World Championship, cần tính đến trận đấu Kramnik – Topalov, trong đó phái đoàn Bulgari phàn nàn rằng Vladimir Kramnik vào phòng vệ sinh quá thường xuyên (hơn 50 lần mỗi ván cờ), trong những nước cờ phải đưa ra quyết định quan trọng, và sau khi trở về từ nhà vệ sinh anh ta đã đi những nước cờ quyết định (quan trọng). Phòng vệ sinh là phòng duy nhất không được trang bị máy quay video. Thống kê cho thấy kết quả của trò chơi giảm đi sau khi Vladimir Kramnik giới hạn lần vào phòng vệ sinh, và số lượng trùng hợp giữa các nước đi của anh ta với nước cờ chính xác nhất theo các phiên bản máy tính đã giảm xuống.

Sự căng thẳng tâm lý của cả hai người tham gia trong trận đấu World Chess Championship luôn vô cùng tuyệt vời. Cuộc đấu tranh tâm lý, được tiến hành ở cấp độ cờ vua cao nhất, được thực hiện với các thủ thuật mạnh nhất, mục đích của nó là ảnh hưởng và tác động đến tinh thần của đối thủ.

Hỏi/Đáp

ĐÓNG

Câu hỏi của bạn đã được gửi! Vui lòng refresh để gửi câu hỏi mới.

Hãy điền vào các thông tin ở form bên dưới.

Tên *
Email *
URL (include http://)
Tiêu đều *
Câu hỏi *
* Bắt buộc